The End of Voters in Europe? Decreasing Electoral Turnout in Europe since WWII

We would like to propose a basic and key electoral reform for future EU elections (for example EU elections for the presidency of the EC) .

MEP are allowed as our democratic representatives to vote in Parliament in one if three ways : 

1. In favour of a proposition

2. Against 

3. Abstain 


In contrast EU citizens can only vote in one of two ways : 1. In favour if a party or candidate; 2. Abstention

This can easily be changed  by allowing the “negative vote “ (using one’s vote “against any particular candidate” rather than “in favour of one candidate”) . This might help improve the abstention problem but also to make EU voting more popular and democratic. 


Moreover it could :


1. Reduce or limit “strategic voting”; meaning not voting for the minority candidate one likes but vote instead for one of the two big parties (right or left of the spectrum). Thus, for example, a Liberal candidate may lose  votes in the forthcoming first direct election to EC presidency because some may favour voting Schultz to stop the Populars (or viceversa). So called strategic voting always favours bipartisan policies in detriment of central or minority groups.


2. It will solve many of the problems outlined in the following paper:

http://www.scirp.org/journal/PaperDownload.aspx?paperID=27433


3.It will probably help to revamp #european elections because:


3.1 Instead of voting “for one candidate” it should be valid and legal to vote “against” one candidate. This will decrease abstention


3.2 Voters increasingly often know who they definitely do not want in government or ruling positions a lot better than they know exactly who they want


3.3 In this manner for each candidate to the presidency of the EU Commission the final score is “votes for “minus “votes against “. 


3.4 obviously “the winner” will be the one with more overall support and not as a result of political trafficking or strategic or manipulated interferences


Voters have the same democratic and moral  right to vote “positive” than to vote “negative”,  if they are not sure for whom to vote but know who does not deserve their support . Strengthening democracy will mean less risk of disaffection and probably less risk of xenophobic or radical parties entering the EP


PROPUESTA EN ESPAÑOL

1. Mucho nos tenemos que la única solución al grave problema de la abstención (50%)   es permitir el voto en negativo


2. Es decir si permitiéramos al ciudadano votar “en contra de un candidato” y no obligatoriamente “a favor de otro”


3. El voto democrático actual se basa en un voto positivo. A menudo no sabemos por quien votar pero tenemos muy claro quien no nos gustaría en el gobierno


4. Con la posibilidad de ejercer un voto de castigo en lugar de obligatoriamente un voto de apoyo  seguramente iría a votar muchas más gente


5. El proceso sería igual de democrático y solo se permitiría un voto a cada ciudadano. Pero se valoraría el voto de castigo como opción válida


6. Para cada candidato se restarían los votos en contra a los votos a favor. Algunos incluso podrían tener saldo neto negativo


7. Si en los parlamentos de todo el mundo a la hora de votar las leyes, hay tres opciones A) A favor, B)  En Contra y C) abstención, ¿Por qué los votantes no podemos votar en contra de lo que no queremos? 


Además de la abstención (que se presume cercana al 40% en las europeas) nos preocupan tres cosas :


1.  el “voto útil” que seguramente va a castigar a Toda opción minoritaria o de centro  ( suele favorecer todo bipartidismo). Una propuesta que llevamos tiempo meditando es de permitir el voto negativo... Es decir utilizar el voto no para votar “a alguien concreto sino en contra de alguien concreto”. Es un derecho democrático intentar evitar con nuestro voto que nos gobierne alguien no deseado ; tan válido y legítimo como que nos gobierne alguien deseado .    


La mente humana es binaria (como el universo) y esta naturaleza curiosamente no se ha contemplado hasta ahora en democracia . La gente votará más.


2. El crecimiento de los partidos populistas en toda EU , xenófobos o racistas, nacionalistas secesionistas


3. La pérdida de prestigio y credibilidad de la democracia . Tras los recientes fracasos en la democratización de países islámicos y el creciente impulso militar o expansivo de potencias no democráticas en el mundo solo faltaría el hundimiento o debilidad democrática en UE

 

  • Popular

  • Latest

adv3